home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 11554 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: toad.stack.urc.tue.nl!not-for-mail
  2. From: haroldk@stack.urc.tue.nl (Harold Klink)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.advocacy
  4. Subject: Re: Amiga Technology is insulting!!
  5. Date: 9 Apr 1996 08:44:49 +0200
  6. Organization: MCGV Stack, Eindhoven University of Technology, the Netherlands.
  7. Message-ID: <4kd111$kfs@toad.stack.urc.tue.nl>
  8. References: <1996Mar9.164206.53264@cobra.uni.edu> <4htrh3$qld@newsbf02.news.aol.com>   <4j98ig$3f2@nyx.cs.du.edu> <1996Mar26.121241.53604@cobra.uni.edu> <hrlaserDowBJ5.K8G@netcom.com> <009A03B2.BFEEF934@netins.net> <4jrdc4$3is@dole.uninett.no> <Pine.SOL.3.92.960406231044.27675D-100000@bengt.algonet.se> <4k7uov$qu1@daily-planet.nodak.edu> <4kb8q8$n4n@nadine.teleport.com> <4kbs65$mnd@daily-planet.nodak.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: toad.stack.urc.tue.nl
  10.  
  11. nahender@prairie.NoDak.edu (Nathanael J Henderson) writes:
  12.  
  13. >   Perhaps COMPUTER literate, but that's not what I said, is it?  Nooo...
  14. >I said MAC literate.  As in having a solid understanding of and 
  15. >experience with Macs.  I very very very VERY VERY rarely meet a Mac hater 
  16. >that is truly Mac literate.
  17.  
  18. Same goes for Amiga users. I haven't met a single Amiga user who hates the
  19. Amiga. My personal experience is, that the Amiga is far more flexible to use
  20. than a MAC or a peecee. 
  21.  
  22. >:  The Mac is too user friendly, and think people are so dum that it doesn't
  23. >:  need to be responsive/quick to please... just little extra like bubbles
  24.  
  25. >  MY mac is fast and responsive.  (Incredibly fast, actually.)  Perhaps 
  26. >you are one of the previously mentioned Mac illiterates that thinks 5-6 
  27. >year old 030 and 040 machines are representative of modern Macs?  :-)
  28.  
  29. But when it comes to multitasking, MACs are not capable of what an Amiga
  30. can. Compare a 40mhz-040 MAC to a 40mhz 040 Amiga, and the Amiga will trash
  31. the MAC. Same processor, but better results on the Amiga: Reason?! The OS!
  32.  
  33. >   That they are real computer out there?  :-)  Ah, no need to rewrite 
  34. >it, I know what you meant.  But, when all the bull dies down, the Mac is 
  35. >still the best personal computer out there, IMO.  Better hardware and 
  36. >interface than Wintel, with lots of software and hardware cheaply and 
  37. >readily available.
  38.  
  39. That's your oppinion. Mine is totally different. Amiga is far better. But
  40. it's like I said before: Different people, different needs!
  41.  
  42. Harold.
  43.